VIP标识 食品伙伴网 | 加入桌面| | 手机版 | 化妆品 | RSS订阅
标准动态标准公告中心动态标准化知识文献检索
搜索关键词:
下载中心首页 » 动态公告 » 标准动态 » 国产葡萄酒何时能统一分级标准?
推荐文章

国产葡萄酒何时能统一分级标准?

发布日期:2010-02-06  来源:东方今报   复制网址
扫描二维码 分享好友和朋友圈
核心提示:国产葡萄酒相关分级标准知识

    如今,葡萄酒已经越来越多地出现在家庭的餐桌上。然而,由于缺乏相关分级标准,一般消费者很难分清葡萄酒品质的差异。而企业自行制定的产品分级,也难以得到广泛认同。即使经常消费葡萄酒的人面对众多国产葡萄酒,也一片茫然--是品牌代表质量,还是产区代表质量,或者年份代表质量?是五星级别高,还是大师级级别高?诸多疑问一时无法解决,有些消费者无法分清哪类品质更好,最后干脆依据价格来判断。这不能责怪消费者不理性,而是国产葡萄酒亟须分级标准,刻不容缓。 □今报记者 郭胜/文 张培方/图市场现状 分级各有各的"家法"

    记者了解到,目前国内还没有葡萄酒分级的相关标准,市场上的葡萄酒分级标准都是企业制定的,而且分级依据各不相同。目前主要有年份分级、酒庄分级、树龄分级、综合分级等。如长城干红葡萄酒,等级有"四星"、"五星",星级越高价格越贵;而张裕葡萄酒则分为"大师级"、"珍藏级"、"特选级"、"优选级".大师级葡萄酒的售价在300元以上,特选级在100元上下,而优选级一般50元左右。据了解,张裕公司从2006年推出的葡萄酒评级方法,是企业采用的"综合评定方法".评定方法包括了原料质量(葡萄品种、产区土壤、气候、栽培技术等)、工艺条件(酿酒师的技术、原酒的发酵温度以及酵母的选择等)、陈酿设备(选用的橡木桶)等因素。

    此外,某些品牌在采用产区分级时,突出的是大产区概念,如贺兰山东麓产区,而有的则将产区分级具体化,细化到A区、B区这样的小产区。A区的比B区的产品相对价格也高。而酒庄酒在表明葡萄出处的同时,也作为葡萄酒分级的依据。在消费者看来,市场上酒庄酒等同于优质高档酒。然而,从知名的长城、张裕到地方性的小品牌,几乎都有酒庄酒。品名之争 "解百纳"成香饽饽

    "解百纳"是葡萄酒行业最被熟知和认同的,目前冠以"解百纳"葡萄酒的有张裕、长城、威龙、王朝等诸多品牌,但价格并不相同。不仅价格不同,同样是解百纳,有采用蛇龙珠生产的,有赤霞珠生产的,也有品丽珠生产的。记者了解到,国内葡萄酒行业里目前的认识是,解百纳是赤霞珠、蛇龙珠、品丽珠"三珠合一"的品类名称,但具体成分,比例各占多少,则是企业的"秘密".

    中国农业大学葡萄酒科技发展中心主任黄卫东表示,目前市场上所谓的解百纳葡萄酒,其实大多品种、产区不清晰,如果按照其他国家的分级标准,这类葡萄酒只是一个日常餐酒的水平。

    据一项网上的问卷调查显示,有近75%的消费者只能依据价格的高低来判断葡萄酒的好坏。但专家认为,这样的判断并不科学。

    专家评测 现行标准分不出高低

    企业的分级能区分出葡萄酒品质的高低吗?专家表示,由于没有相关葡萄酒品质分级标准,目前在市场上常见的等级划分,大多是企业自行建立的,不具有全面性和代表性。

    据央视《每周质量报告》报道,3位国内评酒专家选择同一品牌分别标注为大师级、特选级和优选级3款葡萄酒(按照企业制定的分级体系,大师级是最高等级,特选级为中间等级,优选级为最低等级),按照国际通行的葡萄酒品质品评方法,由专业评酒师对3款葡萄酒进行品评打分,之后将3款酒装入了同样的酒套送到实验室进行测试。分析结果显示,测试得出了和评酒师品评结果基本相同的结论,标注为不同等级的3款酒没有明显区别。

    国家葡萄酒质检中心总工程师张燕告诉记者,2008年实行的 GB 15037-2006《葡萄酒》中只有相关感官理化指标分级,即劣质品、不合格、合格、优良、优质5个级别,没有进一步的等级划分。

    专家表示,产区、年份、酒庄、树龄等条件,跟葡萄酒的质量都有着很直接的关系。然而,都不是构成优质葡萄酒的唯一条件。未来标准 更全面、更细致的区分

    为了让国内葡萄酒能够走上正轨,国家葡萄酒质检中心正联合国内葡萄酒龙头企业,酝酿起草既和国际接轨又契合我国行业情况的分级标准。据了解,葡萄酒的酒标是葡萄酒的身份,消费者可以通过标注的信息了解葡萄酒的品质。除了级别,酒标上还会清楚地标明原料葡萄的产地、品种等信息,而这些信息都能够真实反映葡萄酒的品质。而目前国内即将启动的分级标准工作,就是要制定一个关于葡萄酒的统一、有效、易懂的分级标准,推动我国葡萄酒质量的提高。

    张燕透露,目前着手制定葡萄酒的分级标准,主要从红酒原料产区、品种、产量控制等指标,对不同级别档次的红酒做出划分,让消费者通过查看酒标就可以判断葡萄酒的品质。不过张燕也表示,由于目前暂时不能形成统一的标准基础,各个企业对制定统一的葡萄酒分级标准热情不高,标准制定比较缓慢。

声明:

① 凡本网所有原始/编译文章及图片、图表的版权均属食品伙伴网所有,如要转载,需注明“信息来源:食品伙伴网”。
② 凡本网注明“信息来源:XXX(非食品伙伴网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多的信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
※ 邮箱:bz#foodmate.net(发邮件时请将#换成@) QQ:363986600

 
 
[ 动态公告搜索 ]  [ ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]
相关动态公告
按字母检索 A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z |标准
按字母检索 A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z |资料